BÀI CA ĐÊM NO-EN

Rồi đêm nay ta lại thấy sao băng
Từ vô cực cõi vĩnh hằng Chúa xuống
Ta lỡ hẹn Người bao nhiêu ước muốn
Đêm Giáng sinh ,tha thiết những nguyện cầu 

Dù kiếp này ta chưa thuộc về nhau 
Xin ước hẹn ngày sau miền đất hứa 
Ta cùng đến bên tình yêu Thiên -Chúa 
Rằng cõi vô cùng là mong được bình an 

THU VÀNG

Luu Thành.

Hun hút rừng thu lá nhuộm vàng
Đường xa người đứng ngó đông sang
Níu chút nắng chiều trên khóm trúc 
Để nặng tình ai chốn nhân gian
........
Thu đã rời xa gió đông về
Dặm ngàn thăm thẳm bước sơn khê
Gió mây tha thướt hồn thu mộng
Man mác lòng ai chớm tái tê..?

Clip LỜI CUỐI CÙNG EM !

Clip Ảnh K. Ch

Trung Quốc ngang nhiên thừa nhận cải tạo, xây dựng ở Biển Đông

Chính quyền Việt Nam nói gì?

Bauxite Việt Nam

TTO - Trong một báo cáo mới công bố của chính phủ Trung Quốc, nước này ngang ngược cho rằng việc mở rộng, cải tạo trên các đảo, đá tại Biển Đông của họ là “hợp lý”.

Bức không ảnh chụp Đá Xubi thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam hiện bị Trung Quốc chiếm đóng trái phép - Ảnh: REUTERS

Theo hãng tin Reuters, theo báo cáo này, cái mà Trung Quốc tuyên bố là họ có quyền "hợp lý" bao gồm việc mở rộng các đảo nước này đơn phương chiếm đóng trên Biển Đông và các dự án xây dựng trong năm 2017, trong đó có một hệ thống radar bao trùm khu vực có diện tích khoảng 290.000 m2.

Những số liệu này về đại thể cũng tương tự như các thông tin do một tổ chức nghiên cứu của Mỹ công bố hồi đầu tháng này.

Thời gian qua Trung Quốc liên tục tiến hành hoạt động cải tạo, bồi đắp và xây dựng quy mô lớn trên một số đảo và đá mà nước này đơn phương chiếm đóng tại Biển Đông.

Trong đó có cả việc xây dựng các sân bay tại đó, gây quan ngại cho tất cả những nước trong khu vực cũng như Washington về vấn đề an ninh quốc phòng và an toàn hàng hải.

Bắc Kinh tuyên bố công việc của họ nhằm hỗ trợ các hoạt động quốc tế như công tác tìm kiếm, cứu nạn, tuy nhiên cũng đã thừa nhận có mục đích quân sự trong các dự án xây dựng này. Bắc Kinh từng tuyên bố họ có quyền làm bất cứ điều gì họ muốn trên phạm vi "lãnh thổ của họ".

Bên cạnh một dự án xây dựng mà báo cáo của chính phủ Trung Quốc định nghĩa là "hệ thống radar lớn", hiện chưa rõ trong báo cáo này có đề cập tới các công trình xây dựng khác trong năm nay, trong đó có cả hệ thống kho chứa dưới lòng đất và các tòa nhà điều hành hay không.

Báo cáo của chính phủ tại Bắc Kinh cũng nêu rõ nước này đã tăng cường các hoạt động tuần tra quân sự thời gian qua, nhưng không nêu chi tiết.

LUNG LINH HÌNH BÓNG NGƯỜI THƯƠNG ! ( Phần 2 )

( Ảnh chụp )

LUNG LINH HÌNH BÓNG NGƯỜI THƯƠNG ! ( Phần 1 )

( Ảnh chụp )

Về chuyện “Trung Quốc đã trở thành siêu cường công nghệ”

Nguyễn Thái Nguyên

Nguyễn Thái Nguyên viết chính xác. Tuy nhiên phải thừa nhận các công ty quốc doanh TQ núp bóng tư nhân này ăn cắp công nghệ rất giỏi và chúng có đưa trình độ công nghệ của TQ lên nhanh chóng. Còn ở ta thì rất đáng buồn. Nhà tôi ở quê và cả ở HN nữa đều lắp cáp quang và mấy cái thiết bị đều dán nhãn có thể bóc ra dễ dàng: "sản phẩm của VNPT", "made in Vietnam", thế nhưng nhìn vào phía sau, chữ ZTE được đúc nổi trên vỏ nhựa (muốn xóa thì phải hủy vỏ). Trách gì Khaisilk, các "quả đấm thép" của VN còn thô lỗ hơn nhiều. Và nguy hiểm hơn, nó nắm hết thông tin, có chuyện gì thì từ Bắc Kinh (hay Đông Hưng) bằng một lệnh chúng có thể làm tê liệt toàn bộ "hệ thần kinh" của nền kinh tế VN. Nghĩ mà lộn tiết với bọn tay sai cỡ bự của Tàu. Nguyễn Quang A

Nhân đọc bài báo: “Đáng sợ: Trung Quốc đang trên đường thống trị công nghệ toàn cầu và bài học cho Việt Nam” của David Dodwell đăng trên tờ Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng (Shouth China Morning Post) do Hồng Thủy dịch đăng trên Giáo dục Việt Nam ngày 29/3/2017 (Xin xem ở đây). Bài báo này thật ra đã đăng trên rất nhiều tờ báo cả tiếng Trung lẫn tiếng Anh không chỉ ở HK mà cả ở TQ và nhiều nước khác như là một phát kiến mới, một sự kiện gây chấn động… Cũng đã đăng bằng tiếng Việt trên một vài trang mạng khác ở VN. Gần đây, ngày 14/12, một bạn đọc chuyển cho anh Trần Đức Nguyên bài báo này và anh Trần Đức Nguyên đã nêu một gợi ý khó với chủ ý: chúng ta đánh giá thế nào nội dung bài viết này? Đây là một vấn đề không đơn thuần về mặt khoa học công nghệ mà có những nội dung thật giả được pha trộn vào nhau bằng nghệ thuật chữ nghĩa phục vụ cho ý đồ chính trị nên hết sức phức tạp.

Tôi đã đọc bài viết này từ mấy tháng trước, nhưng thấy nó không có sức thuyết phục, nên tôi không chuyển tiếp cho các bạn đọc trong nhóm. Nay nhân anh Trần Đức Nguyên nêu vấn đề, tôi viết thêm ý kiến của tôi chỉ để quý vị cùng tham khảo mà không nhằm mục đích bài bác bài báo hay tác giả.

1/ Tôi không bình luận vào các nội dung bài báo nêu ra, bởi vì từ đầu đến cuối, tác giả đã tâng bốc quá đà thực tế đang diễn ra ở TQ cả về trình độ khoa học công nghệ lẫn các thành tựu “số hóa” hoạt động xã hội ở TQ. Đề cao nền công nghệ đẳng cấp “thống trị toàn cầu” đã đành, lại nhân đó, đề cao Huawei đến mức “Google không nhằm nhò gì so với Huawei” thì không nói các chuyên gia công nghệ chắc cũng phải phì cười mà những người dùng Internet như tôi cũng thấy là chuyện tào lao của tác giả. Lại so tốc độ truyền tin của mạng Internet ở Thâm Quyến (深 圳) nhanh hơn ở New York! Cho đến nay, Hong Kong và Thâm Quyến không phải là TQ trên tất cả các mặt, trong đó có mạng Internets. Bất cứ ai đến TQ, dù là năm 2017 này thì đều biết cái tệ hại của mạng Internet ở đại lục ra sao, ý tác giả là để ta suy ra việc phát triển và sử dụng Internet ở TQ đã cao hơn Mỹ? Tác giả cố tình đánh lộn sòng các khái niệm này một cách có chủ đích mà tôi không nói thêm. Vì sao?

TOP 20 CỦA NĂM 2017

Sương Nguyệt Minh 

1. Người đốt Lò của năm: Cụ Tổng.
2. Nhân dân của năm: Đồng Tâm
3. Nhân vật của năm: Đinh La Thăng.
4. Người đi mây về gió của năm: Trịnh Xuân Thanh
5. Tiền lẻ của năm: BOT Cai Lậy
6. Hot Girl của năm: Trần Vũ Quỳnh Anh - Thanh Hóa.
7. Nghề buôn phát đạt của năm: Buôn chổi đót xây biệt phủ
8. Phát minh của năm: Cải cách tiếng Việt của PGS.TS Bùi Hiền.
9. Cụm từ mới của năm: Nâng đỡ không trong sáng. 

Clip ảnh Kim Chi : Lung linh hình bóng người thương !

Bài học từ bi kịch Lysenko

Pierre Darriulat

Nếu không có sự hậu thuẫn của Stalin và tiếp đó là Khrushchev, nói rộng hơn là Đảng Cộng sản Liên Xô thì đã không có cái gọi là "bi kịch Lysenko". Ở Việt Nam cũng vậy, chỉ trong mươi năm qua, đã có hàng trăm, hàng ngàn người "bị bỏ tù, sa thải hay bị giết chỉ vì chống lại quan điểm" của Đảng Cộng sản Việt Nam. Bauxite Việt Nam

Chúng ta, những người làm khoa học, tin rằng khoa học không bao giờ nói dối và sự thật sẽ luôn chiến thắng. Tuy nhiên, đôi khi nó có thể cần rất nhiều thời gian.

Trong hơn 30 năm, từ thập niên 30 tới 60 của thế kỉ 20, nhờ vào sự hậu thuẫn của Stalin và tiếp đó là Khrushchev, Lysenko đã áp đặt quan điểm sai lầm của ông ta về di truyền học lên nền sinh học Liên Xô. Bản thân Stalin khi đó cũng rất thích thú và tán dương quan điểm của Lysenko, cho rằng những phẩm chất có được do sự đào luyện hoàn toàn có thể được truyền lại cho các thế hệ mai sau. Quan điểm này rất phù hợp ý thức hệ Soviet khi ấy, nhắm tới xây dựng một hình mẫu con người lí tưởng mới. Lợi dụng đặc quyền của mình, Lysenko loại bỏ tất cả các nhà khoa học khác quan điểm với ông ta, đúng vào thời kì nở rộ ngành di truyền học trên thế giới. Từ nửa sau những năm 1930, đã có rất nhiều nhà di truyền học Soviet bị giết hại hay lưu đày tới những trại lao động cải tạo. Năm 1948, nhiều nhà di truyền học bị Lysenko kết tội "ngụy khoa học tiểu tư sản" và tất cả đều bị sa thải. Tổng cộng có tới 3.000 nhà sinh học đã bị bỏ tù, sa thải hay bị giết chỉ vì chống lại quan điểm của Lysenko. Phải tới năm 1962, ba nhà vật lí Soviet nổi tiếng là Ginzburg, Kapitsa và Zel’dovich mới có cơ hội công khai chỉ ra những sai lầm trong lí thuyết của Lysenko và sự bịp bợm của ông ta. Năm 1964, Sakharov tuyên bố trước Viện Hàn lâm khoa học Liên Xô rằng Lysenko "phải chịu trách nhiệm cho sự tụt hậu đáng hổ thẹn của nền sinh học Soviet, đặc biệt trong lĩnh vực di truyền học, bởi hành vi phổ biến những quan điểm ngụy khoa học, bởi sự phiêu lưu không căn cứ của ông ta, khiến cho nền học thuật bị xói mòn, và cho sự lăng mạ, sa thải, bắt giữ, thậm chí cái chết của rất nhiều những nhà khoa học chân chính".

Bằng cách nào người ta có thể che giấu sự thật trong vài thập kỉ trước sự chứng kiến của cả một cộng đồng các nhà khoa học đầy năng lực như vậy? Tôi từng trao đổi về điều này với một số nhà khoa học Liên Xô. Họ giải thích đó là hậu quả của một thời kì mà môi trường học thuật đầy sự nghi kị cùng với chính sách hạn chế tự do tư tưởng cực đoan và phi lí. Nhiều nhà khoa học đã an phận thủ thường, không dám lên tiếng. Họ biết rằng nếu lên tiếng thì chẳng những không giúp gì cho việc bảo vệ sự thật mà còn tự chuốc lấy nguy hiểm cho sự nghiệp, thậm chí cả tính mạng. Còn những nhà quản lí vì sợ hãi cấp trên thường tỏ ra cực đoan hơn mức cần thiết. Họ không hề phân biệt giữa những người có mục đích chống đối chính quyền với những người lên tiếng vì sự tiến bộ của đất nước. Chính điều đó đã dẫn tới nạn chảy máu chất xám trong giới trí thức Liên Xô, một tổn thất nghiêm trọng đối với chế độ.

Ngày nay, thật khó hình dung một kịch bản tương tự có thể xảy ra bởi hiển nhiên nó đi ngược lại lợi ích của khoa học cũng như quốc gia. Internet và những nền tảng công nghệ khác cho phép mỗi chúng ta có khả năng tiếp cận dễ dàng và tức thời với rất nhiều thông tin, khiến việc che giấu sự thật là điều hầu như bất khả thi.