QUỐC TANG HAY ĐẢNG TANG?

( Ảnh : Người dân Thái Nguyên treo cờ rủ, quốc tang Ông Võ Nguyên Giáp. Ảnh VNN )

Quốc tang hay Đảng tang?

Lê Phú Khải 
21-3-2018 

Vừa qua, cựu Thủ tướng Phan Văn Khải ra đi, các đài báo nhà nước và cả các trang mạng xã hội (được xem là thế lực thù địch của chế độ) đều có bài viết ca ngợi những đóng góp to lớn của Thủ tướng Phan Văn Khải trong việc xây dựng nền kinh tế thị trường đích thực thời kỳ ông chấp chính (gần 10 năm). 

Rõ ràng, lịch sử và nhân dân rất công bằng. Những nhà lãnh đạo của Đảng như ông Võ Văn Kiệt, ông Phan Văn Khải ra đi, đất nước xem như Quốc tang. Nhà nước làm Quốc tang được nhân dân đồng lòng. 

Nhưng thử hỏi, những Thủ tướng đã phá nát nền kinh tế đất nước, hủy hoại đạo lý của dân tộc, làm dấy lên một cơn địa chấn tham nhũng trên cả nước, xâu xé tài nguyên của cha ông để lại, trắng trợn đưa con cháu của mình vào các vị trí quyền lực, bật đèn xanh cho đàn em ở khắp nơi cướp bóc, “ăn không từ một thứ gì” của dân như ông Nguyễn Tấn Dũng… mà nay mai, dân phải chịu Quốc tang thì oan ức cho dân đen nước Việt quá! 

Hoạt động chính trị

(Trích Chương 2- Phần 1, sách CHÍNH TRỊ BÌNH DÂN của Phạm Đoan Trang)

Phạm Đoan Trang

Có rất nhiều hoạt động mà bạn – người dân – có thể tiến hành để tác động tới nhà nước và các chính sách, hay nói cách khác, có rất nhiều hình thức hoạt động chính trị. Dưới đây là một số hoạt động phổ biến nhất trên thế giới [1].

Vận động hành lang

Vận động hành lang, gọi tắt là vận động, là việc tác động lên quá trình hoạch định chính sách bằng cách gặp gỡ, tiếp xúc, cung cấp thông tin, thuyết phục. Đối tượng của công việc này (trả lời câu hỏi “vận động ai?) là các quan chức hành pháp (như thủ tướng, bộ trưởng), các nghị sĩ, dân biểu – tức người của cơ quan lập pháp. Chủ thể của công việc này (trả lời câu hỏi “ai vận động?”) là các cá nhân, các tổ chức, đảng phái, tức các nhóm lợi ích.

Có thể vận động qua các kênh nào? Câu trả lời là: ông qua tất cả các kênh tiếp xúc họ với chính quyền:

• Các cơ quan hành chính y Quốc hội

Lâm Đồng: CẢ TRĂM GIÁO VIÊN BỊ CHÍNH QUYỀN LỪA GẠT

Cả trăm giáo viên đột nhiên lâm cảnh nợ nần

Tiền Phong
20/03/2018 06:27

https://www.tienphong.vn/giao-duc/ca-tram-giao-vien-dot-nhien-lam-canh-no-nan-1252054.tpo

ĐIỂM TIN CÓ BÌNH LOẠN (Ngày 16/3/2018)

Fb Thuận văn Bùi

1. Vụ Mobifone mua AVG với giá trên trời:

- Bộ 4T của Trương Minh Tuấn đang rất đau đầu. Hôm qua, ông Tuấn suỵt báo chí đăng "toàn văn phản bác" của Bộ 4T, đối với kết luận của Thanh tra CP. Nhưng rất nhanh sau đó, các báo đã phải đồng loạt gỡ bài, có lẽ do áp lực từ cấp to hơn Tuấn mực. (Bây giờ thì Tuấn mới cảm nhận thấy nỗi nhục bị rọ mõm).

- Tuổi Trẻ: "Liên tục lỗ, AVG được 'mông má' để tăng giá bán ra sao?". https://goo.gl/gEkQz1

- Dân Việt thì rất mạnh mồm: "Thương vụ Mobifone mua AVG có "dáng dấp" mafia?". https://goo.gl/m47hhq. (Rất nhanh, bài viết đã bị chỉnh sửa cả nội dung và tiêu đề thành "Từ thương vụ MobiFone-AVG: Cổ phần hóa sẽ giúp tránh thất thoát vốn NN". https://goo.gl/16soiR. Chính xác là các doanh nghiệp sân sau cũng các quan chức đất nước là một băng mafia khổng lồ. Đúng thế sao lại phải gỡ, đổi?).

- Thanh Niên: "Ai chịu trách nhiệm trong thương vụ MobiFone mua AVG?". (Nghe giọng điệu bài viết thì anh Tuấn mực không thể vô can. Tranh thủ mà chạy đi Tuấn ạ, đó là lời khuyên thật lòng). https://goo.gl/4YcMif

- Trong khi đó, trên facebook Nguyễn Quang Cương có bài: "HẾT TUYỆT MẬT...". (Bằng một thủ thuật, công an đã đóng dấu tuyệt mât cho một hồ sơ mua bán dân sự. Thần thánh chưa?). https://goo.gl/QkDThD

- Sáng nay báo Thanh Niên có bài: "Đằng sau một thương vụ". (Bài báo này như những cây đinh đóng vào chiếc quan tài của Trương Minh Tuấn. Xin trích: "Bộ TT-TT lập Tổ thẩm định giá do Thứ trưởng Trương Minh Tuấn "trực tiếp chỉ đạo..."). https://goo.gl/rc2Aas

2. Câu chuyện đánh bạc và thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa cầm đầu đường dây chống lại việc chống tội phạm:

- VOV đưa tin: "Hôm nay, Công an tiếp tục làm việc với Trung tướng Phan Văn Vĩnh". (Lo cho tướng Vĩnh quá, không biết có bị đánh, bị dọa nạt hay bị mấy tay thường phục vào phòng đấm đá, bóp cổ túi bụi như dân thường không?). https://goo.gl/BKoCHL

Clip hướng dẫn lái XE Ô TÔ tự động

HD lái xe số tự động :
1. xe số tự động :
https://youtu.be/8N-yMfTtiS4

2. Xe số sàn :
https://youtu.be/f6QCroGAFGA

Những kỹ năng cơ bản cần biết :

https://youtu.be/MG-vkcCVus0

CÔNG AN BẮC GIANG CẦN CHẤM DỨT TRÒ BẨN THỈU VI PHẠM PHÁP LUẬT, VU CÁO CÔNG DÂN !

Tối nay khoảng 9h30, 1 công an huyện Lạng Giang, 1 công an xã Quang Thịnh cùng trưởng thôn và đại diện phụ nữa xã, giả vờ vào nhà vợ tôi là Nguyễn Thị Nga để " cảnh báo " chuyện cô ấy chính thức đã là vợ chồng với tôi. Bọn người này đến nói với Nga ( thực ra chúng biết có bố mẹ đang ở chơi nên muốn thông qua bố mẹ Nga cản phả chuyện riêng tư chủa chúng tôi ). Vị an ninh Huyện nói rằng ::. " Cô đang tiếp xúc với người có lịch sử ko đàng hoàng, phản động bán nước! " Gia đình yêu cầu cho biết tên cụ thể là ai thì được viên công an nói rằng đó là ông Tô Oanh ! Sau khi gia đình yêu cầu họ ghi thành văn bản cuộc nói này thì viên công an nói rằng : " vậy gia đình coi như không có cuộc gặp gỡ này " !, rồi họ kéo nhau ra về.
Ngoài ra cũng chính đêm nay ( có lẽ cũng chính an ninh BG ) đã giả mạo tin nhắn của vợ tôi gưỉ tin nhắn vào ĐT của cô Kim Chi ( bạn đồng nghiệp tôi ở trên Thái Nguyên ) với những từ ngữ rất bậy bạ, khốn nạn mang khẩu khí của lũ người vô học tốn tiền thuế của dân.
Ông Phạm Mạnh Thường ( GĐ C.A BG ) có biết chuyện ông Bảy , ông Thịnh ( sở C.A BG ) chỉ đạo thuộc hạ ( điển hình là sỹ quan mang tên Đông ) làm những điều phi đạo lý với cá nhân tôi không ? Mưu hèn kế bẩn này cũng giỏi nhất thế giới thưa ông ?

“GIẤY TRIỆU TẬP” KHÔNG THỂ GHI và KÝ TÙY TIỆN!

 -Nguyễn Đăng Quang-

Nước ta theo mô hình nhà nước “Dân chủ Nhân dân” 31 năm ở miền Bắc, khi chuyển sang mô hình nhà nước “Xã hội Chủ nghĩa” trên phạm vi toàn quốc cũng đã được 42 năm, tổng cộng tất cả là 73 năm! Cả hai mô hình nhà nước này đều được mô tả với người dân trong nước cũng như cộng đồng quốc tế là “Nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa”! Ấy vậy có một sự việc “chẳng ra sao” vừa mới xảy ra hôm qua đối với một công dân nguyên là người đứng đầu Đảng bộ và Chính quyền xã Thanh Văn, huyện Thanh Oai, Thủ đô Hà Nội. Được “đương sự” cho phép, tôi xin kể ra đây để bạn đọc xa gần suy nghĩ và đánh giá xem nó có nên xảy ra trong một nhà nước mà Đảng ta luôn gọi là “Nhà nước pháp quyền XHCN do dân, của dân và vì dân” hay không?

Ông Quang Văn Thỉnh, sinh năm 1943, tròn 75 tuổi đời và 50 năm tuổi đảng, làm Bí thư Đảng ủy xã Thanh Văn, huyện Thanh Oai (Hà Nội) trong 8 nhiệm kỳ liên tiếp, trải qua 28 năm không ngắt quãng (từ tháng 5/1987 đến tháng 5/2015). Tháng 6/2015, ông nghỉ hưu ở tuổi 72! Hãy khoan nói về thời gian làm Bí thư Đảng ủy xã, ông Thỉnh đã cùng Đảng bộ xã Thanh Văn có công với người dân ở đây, được họ tôn trọng, quý mến ra sao, mà ta chỉ xét ông Thỉnh là một công dân như mọi công dân khác trong nhà nước pháp quyền của ta mà thôi!

18 giờ chiều tối qua, 27/2/2018. Ông Quang Văn Thỉnh ngỡ ngàng nhận được “Giấy triệu tâp” của Công an huyện Thanh Oai, Tp. Hà Hội yêu cầu ông đúng 8 g 30’ hôm nay (28/2/2018) phải có mặt tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an huyện Thanh Oai để “làm việc liên quan đến nội dung đơn tố cáo”. (Mời độc giả xem bản scan “Giấy triệu tập” đính kèm dưới đây).

Đọc qua “Giấy triệu tập” của Công an Thanh Oai (Hà Nội), người viết bài này có mấy nhận xét nhanh sau đây về hình thức “Giấy triệu tập” của Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Oai đối với ông Quang Văn Thỉnh, xin phép chưa bàn đến nội dung sự vụ của “Giấy triệu tập” này:

1/. Đối với mọi công dân, dù trình độ học vấn cao hay thấp, thậm chí là mù chữ chăng nữa, các cơ quan chức năng khi phát giấy “MỜI” hay “TRIỆU TẬP” công dân đến làm việc, nên tôn trọng họ và ghi rõ danh xưng cụ thể là “ông” hay “bà”, chứ không thể viết cộc lốc, coi người bị triệu tập như là kẻ đã phạm tội, mà trong “Giấy triệu tập” ông Quang Văn Thỉnh, Cơ quan CSĐT đã thể hiện: “Yêu cầu Quang Văn Thỉnh đúng 8 giờ 30’ ngày 28/2/2018 có mặt tại…”! Ông Thỉnh là một cán bộ hưu trí, là một đảng viên lâu năm, nay đang ở tuổi 75 nên ông còn được coi là một công dân cao tuổi. Không nên coi và không thể coi hoặc đối xử với ông Quang Văn Thỉnh như “một kẻ có tội” được! Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Oai hơn ai hết phải tôn trọng nguyên tắc pháp lý trong công tác điều tra và tố tụng sau đây: “Không một ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật”!

Chuyện Vũ Nhôm - đại gia Phan Anh Vũ bây giờ mới dám kể

HÌnh minh họa

Ngoài cái tên cha mẹ đặt Phan Văn Anh Vũ (thường gọi Vũ 'nhôm', SN 2/11/1975, có CMND số 201243660 cấp ngày 11/8/2009 và CMTND số 201293660 cấp ngày 31/01/2000). Vũ còn có tên Lê Văn Sáu (SN 05/11/1975, số CMTND 201700179), Trần Đại Vũ (SN 19/05/1975, CMTND số 201700779) .

Vũ Nhôm tên thật là Phan Văn Anh Vũ. Sinh 1975 tại Đà nẵng, trong một gia đình có 9 anh chị em (5 trai 4 gái). Vũ Nhôm là con áp út.

Bỏ qua thời niên thiếu, lớn lên Vũ lấy vợ. Vợ Vũ là cô Nguyễn Thị Thu Hiền, sinh 1978 . Hiền là con gái ông Nguyễn Lô, cựu giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Quảng Nam Đà Nẵng.
Vợ ông Lô, tức mẹ của Thu Hiền, lại là chị em bà con xa gần với vợ của một cán bộ cấp cao.
Vì vậy, cuộc đời của Vũ đã rẽ sang "đường hoa danh vọng".
Đầu tiên, qua các mối quan hệ của bố vợ, Vũ "bắc cầu" quan hệ với các "tai to mặt bự" của Đà nẵng. Từ năm 2002 đến 2015, khi tp ĐN thanh lý hàng loạt công sản, vốn là trụ sở các công ty nhà nước thời bao cấp, trụ sở của các cơ quan đơn vị thuê, nhà ở trưng dụng của chế độ VNCH và trong quá trình "cải tạo công thương nghiệp", Vũ Nhôm đã nhanh chân thành lập hàng chục công ty "quân xanh quân đỏ", được sự tiếp tay của các quan chức, thâu tóm toàn bộ các công sản là nhà mặt tiền, ngã ba ngã tư, đất vàng trung tâm thành phố.
Có hàng trăm lô đất lớn cả chục ngàn mét vuông, từ ven sông ven biển, lên đến bán đảo Sơn Trà.
Vũ là người duy nhất sở hữu 2 "du thuyền" bê tông trên sông Hàn.

HIẾN KẾ CHO TỔNG BÍ THƯ

Nguyễn Đình Cống

1-Giới thiệu vấn đề

Đầu năm 2018, Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia - Sự thật phát hành bộ sách 2 tập: “VỮNG BƯỚC TRÊN CON ĐƯỜNG ĐỔI MỚI” của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Nó được đánh giá theo 2 luồng khác nhau. Thông tin lề phải ca ngợi hết lời, cho rằng: “Bộ sách thể hiện quan điểm chỉ đạo, những trăn trở, tinh thần trách nhiệm của người lãnh đạo cao nhất của Đảng đối với những vấn đề quan trọng của đất nước, có giá trị lý luận và thực tiễn sâu sắc, góp phần định hướng cho cán bộ, đảng viên tiếp tục rèn luyện bản lĩnh chính trị, trí tuệ, phẩm chất đạo đức, kiên định vững vàng đường lối đổi mới. 

Thông tin lề trái đưa ra những nhận định ngược lại, cho rằng: “Đó là tư duy cực kỳ bảo thủ, giáo điều thâm căn cố đế, là sự kiên định những thứ đã tỏ ra quá lạc hậu và phản tiến bộ, là tư duy cứng nhắc, đóng cửa mọi sự thay đổi. Đổi mới chỉ là giả vờ, là lừa bịp để ngăn cản những cải cách dân chủ hóa.  Đổi mới sao được khi ôm chặt chủ nghĩa Mác – Lê (CNML) đã bị Liên Xô và các nước Đông Âu vứt bỏ , khi chế độ độc đảng toàn trị là trái ngược với nền dân chủ của thời đại văn minh, khi phủ nhận quyền tư hữu về ruộng đất, về tài sản, về quyền tự do và bình đẳng trong kinh doanh v.v…”.

2-Đoán ý của ông Trọng

HẬU THANH TRA ĐẤT ĐỒNG TÂM: Bài 3- TRÁI LUẬT và VƯỢT THẨM QUYỀN!

-Nguyễn Đăng Quang-

1/. Tâm phục, khẩu phục hay gian dối, lươn lẹo?

Ngày 17/01/2018, đến dự Hội nghị tổng kết năm 2017 của Thanh tra Hà Nội, đề cập việc thanh tra đất tại cánh đồng Sênh (Đồng Tâm, Mỹ Đức), Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung chỉ đạo “Kết luận thanh tra (đưa ra) phải được tâm phục, khẩu phục!”, rồi khen Thanh tra HN “đã ban hành kết luận kịp thời”, và đánh giá “lập luận, căn cứ và kết luận thanh tra là xác đáng, đúng quy định”!? Nhưng rồi ông Chung phải cay đắng thừa nhận:“Một bộ phận người dân chưa tâm phục, khẩu phục”! Vâng, thưa độc giả, ngày nay người dân đã rất quen, không xa lạ gì với xảo ngôn “nói ngược” của các quan chức. Khi họ nói “cán bộ, đảng viên là đầy tớ của dân”, hay “một bộ phận người dân” thì ta phải hiểu ngược lại! Không tin, xin mời ông Chung về Đồng Tâm làm cuộc khảo sát “thăm dò dân ý“ để xem ý kiến 10.000 người dân ở đây ra sao? Thực ra, tôi không muốn nói ra những từ ngữ mà người dân Đồng Tâm dành cho bản Kết luận này của Thanh tra HN, mà chỉ xin nhắc lại ý kiến rất xác đáng về bản Kết luận này của một trí thức rất gắn bó với công cuộc xây dựng và phát triển Thủ đô lâu hơn ba chục năm qua. Trong thư đề ngày 27/7/2017 gửi UBND Hà Nội, KTS Trần Thanh Vân đánh giá bản Kết luận của TTHN là ”coi thường sự thật, thậm chí còn lươn lẹo, dối trá!”.

Tại Quyết định số 113/TTg ngày 14/4/1980, Nhà nước thu hồi 208ha đất của tỉnh Hà Sơn Bình giao cho Bộ Quốc phòng làm sân bay Miếu Môn, trong đó có 47,36ha của xã Đồng Tâm. Số đất này nằm trên cánh đồng Cổng Đồn (xã Đồng Tâm), và đã được người dân bàn giao đầy đủ cho BQP từ năm 1981! Còn diện tích 59ha đất ở cánh đồng Sênh nằm kế bên (59 hay 49ha, cần đo lại để có con số chính xác), thì người dân vẫn tiếp tục canh tác ổn định từ đó đến nay, không có sự tranh chấp nào với bất cứ ai! Bỗng nhiên từ giữa năm 2016, Huyện ủy và UBND Mỹ Đức ép tất cả cán bộ và đảng viên ở xã Đồng Tâm phải ký xác nhận đất cánh đồng Sênh là “đất quốc phòng”. Việc làm này rõ ràng là có ý đồ đen tối, chuẩn bị cho mưu đồ cướp trắng 59ha đất “bờ xôi ruộng mật” của người dân! Lòng tham làm mờ con mắt, ỷ thế quyền lực trong tay, họ bất chấp pháp luật và đạo lý để làm càn! Xin hỏi quý vị: Liệu cái “Giấy xác nhận” kia có giá trị pháp lý và thay cho “Giấy chứng nhận QSDĐ” (Sổ đỏ) được hay không?